引言：在2024年3月6日的最新报道中，微软试图利用VCR的历史案例，驳回《纽约时报》针对OpenAI和微软的版权侵权诉讼中的三项指控。
诉讼背景
《纽约时报》起诉微软，指控其复制其报道，并利用这些数据模仿其报道风格。然而，微软的律师团队现在争辩称，OpenAI的大型语言模型（LLM）仅是长期以来一系列被视为合法的技术中的最新一种，尽管它们存在版权滥用的潜力。微软在其动议中引用一段话：“尽管《时报》有所争议，版权法对大型语言模型的影响并不比对录像机（或自动钢琴、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎）的影响更大。”
微软的辩护
Ian Crosby，Susman Godfrey的合伙人及《时报》的首席律师，告诉The Verge，微软并未否认它与OpenAI合作复制了该出版物的报道。Crosby表示：“相反，它奇怪地将LLM与VCR进行比较，尽管VCR的制造商从未辩称建立他们的产品需要进行大规模的版权侵犯。”此外，微软挑战《时报》的指控，即微软知晓并诱导用户通过使用OpenAI的GPT模型侵犯版权，争辩称《时报》从未给出Copilot用户直接侵权的实例。“因此，《时报》的间接侵权理论基于与四十年前对VCR的挑战相同的基础失败了：它不当地试图基于‘仅仅是设计或分发一种有大量合法用途的产品’来强加责任。”微软的动议声明。
数字千年版权法（DMCA）的争议
微软还声称，《时报》未能证明微软通过故意从其训练数据中删除版权管理信息（如版权所有者的名字）违反了数字千年版权法（DMCA）。微软指出，其他使用与《时报》相同论点的生成式AI诉讼，如由Sarah Silverman等作者提起的诉讼，已经被驳回。
对生成式AI行业的影响
像《纽约时报》对OpenAI和微软提起的这类诉讼，有可能重写生成式AI行业继续发展的方式。OpenAI也提交了自己的驳回动议，声称《时报》“诱导”ChatGPT直接复制了出版物中的受版权保护的材料。
结语：这场关于版权和AI技术之间边界的法律争论，不仅涉及到技术和法律的复杂交集，也可能对未来AI技术的发展和应用产生深远影响。随着案件的进展，各方的论点和法院的判决将为AI领域的版权问题提供更多指导和参考。
资讯、工具、教程、IT服务！
扫描以下二维码加群
告诉管理员您遇到的问题
我们会第一时间为您挑选优质教程和帮您解决问题
相关文章
